Trong Thiên Đàng, ai cũng đều nói sự thật

Chu Thập

Mấy ngày vừa qua, ngày nào tin tức cũng nói đến bão Florence ở Mỹ và bão Mangkhut ở Phi Luật Tân. Bão lụt gây chết chóc là điều khó tránh khỏi. Tại một nước nghèo như  Phi Luật Tân, con số thiệt hại cao về nhân mạng trong các trận bão lớn là chuyện thường tình. Bão Haiyan xảy ra hồi năm 2013 chẳng hạn đã làm cho ít nhứt 6.300 người Phi thiệt mạng. Nhưng giàu có như bên Mỹ, số người chết vì bão lụt có khi cũng rất cao. Trận bão Katrina tại New Orleans, Tiểu bang Louisiana hồi năm 2005 đã cướp đi mạng sống của ít nhứt 1.245 người. Riêng tại Porto Rico, lãnh thổ của Hoa Kỳ trong vùng Vịnh Caribe, trận bão Maria hồi năm ngoái đã sát hại trên dưới  3.000 người.

Bão Maria đã để lại một chấn thương khó lành trong lòng người dân Porto Rico đã đành mà, theo ví von của nhiều cơ quan truyền thông Mỹ, cũng đã biến thành một cơn bão táp do chính Tổng thống Donald Trump tự gây ra cho mình.

Dạo tháng Năm vừa qua, Trường  Y tế Công cộng TH Chan School of Public Health thuộc Đại học Harvard đã cho công bố một bản phúc trình theo đó có đến 4.600 người Porto Rico bị thiệt mạng do bão Maria. Đại học George Washington cũng đã mở cuộc điều tra và kết quả được công bố cho thấy con số người chết vì bão Maria được ước tính từ 2.658 đến 3.290 người.

Tuy nhiên, trong một “tuýt” được bắn đi hôm 13 tháng Chín vừa qua, Tổng thống Trump phủ nhận con số thiệt hại nhân mạng nói trên. Theo ông, con số này là do Đảng Dân Chủ thổi phồng và bịa ra ra để “bêu xấu” ông vì đã không điều hành được một cuộc cứu trợ hữu hiệu.

Sự phủ nhận của Tổng thống Trump về con số người chết do bão Maria gây ra đã làm dấy lên sự phẫn nộ từ nhiều phía. Đương kim Chủ tịch Hạ viện do Đảng Cộng Hòa kiểm soát, dân biểu Paul Ryan tuyên bố: “Tôi không có lý do nào để tranh cãi về con số. Đây chỉ là những sự kiện xảy ra khi một trận bão dữ dội tàn phá một hòn đảo lẻ loi”.

Tại Tiểu bang Florida, nơi có một cộng đồng Porto Rico quan trọng, đương kim thống đốc tiểu bang là ông Rick Scott, thuộc Đảng Cộng Hòa, đã lên tiếng xác nhận con số tử vong trong trận bão Maria tại Porto Rico. Ông nói: “Tôi không đồng ý với tổng thống. Một cuộc điều tra độc lập cho biết có hàng ngàn người chết và Thống đốc Rossello (lãnh thổ Porto Rico) đã đồng ý (về con số này).” Một số dân cử Cộng hòa tại Florida, ngay cả những ứng cử viên “gà nhà”  được Tổng thống Trump ủng hộ, cũng lên tiếng bác bỏ sự phủ nhận của ông.

Gay gắt nhứt có lẽ là phản ứng của bà Carmen Yulin Cruz, Thị trưởng San Juan, Porto Rico. Bà gọi Tổng thống Trump là một người “ảo tưởng, bệnh hoạn, tâm lý bất ổn không có chút ý thức nào về thực tế”. Trong nhiều “tuýt” được gởi đi để đáp trả lại sự phủ nhận của Tổng thống Trump về con số người chết, bà Cruz nói thẳng với ông: “Trong thế giới thực, người ta đang chết trước mắt ông đó! Ông có thể tìm cách bắt nạt chúng tôi bằng những “tuýt” của ông. Nhưng Chúng Tôi Biết: Sự Sống của Chúng tôi là Quan trọng”.

Ông bà chúng ta dạy: nói có sách mách có chứng. Viết luận văn hay diễn văn, chép nguyên một bài hay một câu nói của người khác mà không chỉ rõ xuất xứ hay tên tuổi của tác giả, thường được gọi là “đạo văn”.  Nói nôm na, hành động này được  gọi là “chôm chĩa” hay “ăn cắp”. Còn đưa ra một khẳng định mà không có bằng chứng nào để yểm trợ là “phịa”,là  “dựng chuyện” hay gọi đúng tên là dối trá. Trường hợp Tổng thống Trump chỉ đích danh Đảng Dân Chủ là tác giả của con số trên dưới 3000 người chết vì bão Maria tại Porto Rico mà không đưa ra một bằng chứng nào cả, nhiều người tỏ ra lịch sự hơn đã dùng một từ rất hoa mỹ là “thuyết âm mưu” (conspicacy theory) 

(xhttps://www.news.com.au/technology/environment/donald-trumps-staggering-new-conspiracy-theory).

Đây không phải là lần đầu tiên tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ tung ra một “thuyết âm mưu”.

Trong thời gian tranh cử, khi nói về cuộc khủng bố 11 tháng Chín năm 2001, ông khẳng định: “Tôi đã theo dõi khi Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ và tôi đã “thấy” tại thành phố Jersey, Tiểu bang New Jersey, là nơi có hàng ngàn và hàng ngàn người nhảy mừng khi tòa nhà sụp đổ. Hàng ngàn người vui mừng”.

Về Tổng thống Barack Obama, Tổng thống Trump đã từng nói như đinh đóng cột rằng Tổng thống Barack Obama không hề chào đời trên đất Mỹ. Mãi cho đến lúc ông Obama trưng ra giấy khai sinh của mình, ông mới chịu rút lại thuyết âm mưu này. Về một đối thủ lợi hại trong cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc là thượng nghị sĩ Ted Cruz, ông khơi khơi cáo buộc rằng cha của ông này đã từng tham gia vào âm mưu ám sát cố Tổng thống John F. Kennedy.

Về kết quả bầu cử tổng thống hồi cuối năm 2016, ông tuyên bố rằng có từ 3 đến 5 triệu lá phiếu bất hợp pháp, dĩ nhiên được dồn cho ứng cử viên Hillary Clinton, khiến ông thua bà này về số phiếu phổ thông. Ông đã cho thành lập một ủy ban để điều tra, nhưng chẳng tìm được bằng chứng nào. Ông cũng đã từng khơi khơi khẳng định rằng Tổng thống Obama ra lệnh đặt máy nghe lén ông.

Về việc khí hậu thay đổi và trái đất bị hâm nóng vì khí thải, Tổng thống Trump không ngần ngại tuyên bố rằng đây là một “cú lừa” (hoax) của Trung Cộng.

Trong thời gian tranh cử, một phóng viên bà con với Tổng thống George W. Bush tung ra một cuốn băng thường được gọi là “Access Hollywood” trong đó có ghi lại những lời nói của ông Trump có nội dung vừa tục tĩu vừa xúc phạm đến nữ giới. Thoạt tiên ông nhìn nhận đó là những lời nói bông đùa  của giới mày râu trong phòng tắm. Nhưng sau đó, ông lại bảo rằng giọng nói  được ghi âm có thể không phải là của ông. 

(x.https://edition.cnn.com/2018/09/13/politics/donald-trump-conspiracy-theories/). 

Trên đây chỉ là một số “thuyết âm mưu” tiêu biểu của Tổng thống Trump.

Truyền thông Mỹ mà Tổng thống Trump gọi là “kẻ thù của nhân dân” có thể tỏ ra bất công khi không chịu đề cao những thành quả kinh tế dưới thời ông và ngay cả tung ra những “tin giả” về ông. Nhưng  những “thuyết âm mưu” trên đây là chuyện có thật chớ không phải do những kẻ có ác ý gán bừa cho ông. “Thuyết âm mưu” là một cụm từ hoa mỹ để chỉ những điều dối trá không đúng sự thật. Miệng nhà quan có gang có thép. Dường như Tổng thống Trump muốn chứng tỏ rằng khi có quyền lực trong tay con người ta có thể thay trắng đổi đen và lộng giả thành chân.

Thật ra, nếu so sánh với các lãnh tụ của các chế độ cộng sản hay trong các chế độ độc tài hoặc đang có khuynh hướng độc tài, có lẽ Tổng thống Trump chưa phải là cao thủ trong nghệ thuật về “thuyết âm mưu”.

Hãy nói đến “bậc thày” Vladimir Putin.

Mới đây, các nhà điều tra của Anh Quốc đã tìm ra đủ bằng cớ cho thấy có 2 người Nga can dự vào việc dùng chất độc Novichok để sát hại nhân viên tình báo nhị trùng  Sergei Skripal và con gái của ông tại thành phố Salisbury, miền Nam Anh Quốc dạo tháng Ba vừa qua. Anh Quốc tin rằng 2 người Nga này là nhân viên của Cơ quan Quân báo Nga GRU. Các nhà điều tra Anh đã cho phổ biến mặt mũi và những thước phim được ghi lại về 2 người Nga này khi họ đi đến gần nhà ông Skripal vào thời điểm xảy ra vụ đầu độc. Những vết tích của chất độc Novichok cũng đã được tìm thấy trong phòng khách sạn tại Luân Đôn, nơi 2 người Nga này đã tạm trú.

Thế nhưng, hồi tuần qua, khi xuất hiện trên đài truyền hình quốc gia Nga, 2 người này đã phủ nhận mọi cáo buộc và khẳng định rằng họ không hề biết ông Skripal là ai khi đến thăm thành phố Salisbury. Họ chỉ đến thành phố này như khách du lịch. Tổng thống Putin cũng khẳng định rằng 2 người này chỉ là “thường dân”. Người Việt Nam ở Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam hẳn phải hiểu rõ hơn ai hết thế nào là “thường dân”. Nó không thể không làm họ liên tưởng đến “quần chúng tự phát” trà trộn trong những đám đông  để hành hung những người biểu tình ôn hòa.

Trong cuộc phỏng vấn, một trong 2 người tự xưng là Ruslan Boshirov. Hai người cho biết họ là những nhà doanh nghiệp chuyên cung cấp thực phẩm và thuốc bổ cho những người chuyên tập thể dục. Họ nói rằng họ quảng cáo các dịch vụ của họ một cách rộng rãi trên các trang mạng xã hội. Nhưng các nhà điều tra không tìm thấy có bất cứ người nào tên là Ruslan Boshirov có liên quan đến kỹ nghệ này cả. Ngoài ra, 2 người Nga này cũng không chịu trình sổ thông hành hay bất cứ chi tiết nào về chỗ ở, gia đình hay nơi làm việc của họ.

Trong cuộc phỏng vấn, 2 người Nga này giải thích rằng họ đến Salisbury là để được chiêm ngắm ngôi thánh đường lịch sử nổi tiếng của thành phố. Thế nhưng, theo những thước phim ghi lại được, thay vì đi bộ đến ngôi thánh đường chỉ cách nhà ga xe lửa chừng 15 phút , họ lại trực chỉ về hướng nhà của ông Skripal. Các nhà điều tra Anh tin rằng chính họ đã cài chất độc vào nắm tay cánh cửa nhà của ông Skripal. Bởi lẽ chính buổi chiều ngày 2 người Nga này đến Salisbury, ông Skripal và cô con gái của ông đã ngất xỉu trong một công viên ở trung tâm thành phố.

Hai người Nga này còn cho biết, ngoài ngôi thánh đường nổi tiếng ở Salisbury, họ còn có ý định đi thăm di tích lịch sử nổi tiếng với những tảng đá thời tiền sử có tên là Stonehenge. Nhưng vì thời tiết xấu cho nên họ đã bỏ ý định. Theo dõi cuộc phỏng vấn, dân chúng Anh đã cười nhạo về sự dối trá này bởi vì trong 2 ngày thứ Bảy và Chủ nhật họ có mặt tại Salisbury, không hề có tuyết rơi và nhiệt độ ở đó chỉ có 5 độ C, ấm hơn ở Mạc Tư Khoa đến cả 12 độ và trung tâm di tích lịch sử Stonehenge vẫn mở cửa.

(https://www.dw.com/en/salisbury-poisoning-suspects-story-what-doesnt-add-up).

Màn trình diễn của hai “thường dân” Nga trên đây thật ra chỉ là một tấn tuồng mà đạo diễn không ai khác hơn là Tổng thống Vladimir Putin. Tất cả mọi tấn tuồng của ông Putin đều được dàn dựng theo một nguyên tắc: chối bỏ sự thật! Sau khi đưa quân sang xâm chiếm Crimea của Ukraine và phát động phong trào ly khai ngay trên đất Ukraine, ông Putin có thừa lý lẽ để biện minh cho hành động cướp đất và gây rối của mình. Các cơ quan tình báo Mỹ cũng đã trưng đủ bằng cớ về việc Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ và Chính phủ Mỹ cũng đã áp đặt các biện pháp trừng phạt lên Nga. Nhưng sau mỗi lần gặp ông Putin, Tổng thống Trump đều cho biết ông đã gạn hỏi về chuyện này và lúc nào ông Putin cũng nói : không hề có chuyện đó. Và Tổng thống Trump nói rằng ông “tin lời” tổng thống Putin.

Đại đa số người dân Nga ủng hộ ông Putin và “tin lời” ông Putin cũng như người dân Trung Cộng “tin lời” Chủ tịch Tập Cận Bình. Dường như quyền lực, nhứt là quyền lực xây dựng trên dối trá, lại có sức  tạo được “niềm tin”!

Nga vừa cho tổ chức một cuộc tập trận được xem là vĩ đại nhứt, ngay cả còn vĩ đại hơn  dưới thời Liên Xô. Điều đáng lo ngại cho cả thế giới là Quân đội Giải phóng của Trung Cộng cũng tham dự vào cuộc tập trận. Sát cánh bên nhau, Tổng thống Putin và Chủ tịch Tập Cận Bình đã bày tỏ một tình hữu nghị “môi hở răng lạnh” chưa từng có trong lịch sử của hai nước.

Một trật tự thế giới mới đang hình thành từ sự dối trá. Tôi cảm thấy bi quan và lo sợ. Nhưng tôi đã đọc được một lời an ủi đầy khích lệ: “Nền văn minh nhân loại sẽ bị hủy hoại nếu chúng ta chỉ biết sống cho chình mình và chỉ biết quan tâm trong cuộc đời mình mà không nghĩ đến người khác và các thế hệ về sau. Cho nên chỉ cần bắt đầu bằng sự tử tế, liêm chính và tinh thần trách nhiệm, thì một ngày nào đó những tinh thần và giá trị này sẽ loan tỏa sâu rộng và truyền lại cho các thế hệ mai sau” (x.Phạm Phú Khải,chúng ta đang sống thế giới nào? https://ethongluan.org/index.php/doc-bai-luu-tru/2097-chung-ta-dang-s-ng-th-gi-i-nao-ph-m-phu-kh-).

Riêng giáo sư tâm lý học Jordan Peterson, trong cuốn sách được xem là bán chạy nhứt hiện nay “12 Rules for Life” (12 qui luật cho cuộc sống), đã đưa ra một lời khuyên mà tôi thấy không thể không xem như một đề tài suy gẫm mỗi ngày: “Nếu bạn cảm thấy yếu đuối, bị bỏ rơi, chán nản, hoang mang, hãy cố gắng nói sự thật. Trong Thiên Đàng ai cũng đều nói sự thật cả. Đó là điều làm nên Thiên Đàng. Hãy nói sự thật. Nếu không thì ít nhứt, đừng nói dối” (Joradn Peterson, 12 Rules for Life, An Antidote to Chaos, Penguin Random House, Uk,2018, trg 230)